英国《卫报》6月23日文章，原题：甭提中国，出毛病的是美国自己的经济体制《卫报》报导原文图片　　北京有可能表示同意采行更加多措施增加对美贸易不均衡，让特朗普体面地完结他打开的贸易战。但北京会表示同意改为经济体制。有什么理由要改为呢？　　美国的经济体制侧重最大限度地减少股东的报酬，这个目标于是以逐步构建。但过去40年来，美国普通民众的收益未见明显快速增长。

相比之下，中国经济体制侧重最大限度地发展国家，目标也在一步步构建。40年前中国仍是领先农业国，如今已是世界第二大经济体，享有全球仅次于汽车产业和一些最弱科技公司。过去40年来，几亿中国人扶贫。　　（美中）体制大相径庭。

正处于美国体制核心的是500家大公司，它们总部坐落于美国，但生产、订购和销售遍布全球，一半雇员所谓美国人，1/3股东所谓美国人。这些公司对美国并无尤其忠诚度可言，只效忠股东。他们不会尽量提升股价，太低工资、压制工会、将业务外包给最低廉的地方，网卓新闻网，把利润并转到税率低于的地方，CEO们却拿天文数字薪水。

美国体制靠征收、补贴和监管劝说公司向公众利益相若。但比起股东报酬最大化这一最低公司目标，这些手段力量是很弱的。　　相比之下，正处于中国经济核心的是国有企业。

这些国企在经济平缓中起着均衡起到，在私企不愿投资时多花钱。它们也是经济快速增长引擎，展开中国兴旺所需的资本密集型投资，还包括尖端科技。

中国的中央规划者和国企想方设法，一方面提高人民福祉，另一方面要沦为世界仅次于最弱的经济体。1978年以来，中国经济平均值每年快速增长逾9%。近年来，中国经济快速增长上升，但仍相比之下慢于还包括美国在内的世界其他经济体。

一名在纽约证券交易所工作的交易员 图自美联社　　不是说道美国民主中国威权吗？是的，但多数美国人对公共政策没什么影响或影响不大。这正是普林斯顿大学的马丁·吉伦斯等学者研究得出结论的结论。

他们找到，“美国民众的爱好或许对公共政策只有相接近于零、统计资料上无关紧要的影响。”也别怪美国公司，他们逐利，却不是为美国服务。

但由于他们支配美国政治，只关心公司股价，对美国人民福祉不闻不问，确信他们为美国人建构好工作或提升国家竞争力是可笑的。　　这并非说道我们不应效仿中国经济体制。只是，对美国经济体制没理由自以为是。

我们要做到的不是让中国转变。半数美国人40年没有涨工资，不是中国的原因。

非常简单事实是，在一个由大公司支配、种种制度是为提升其股价而非促进民众福祉的体制里，美国不有可能兴旺发达。

本文来源：百盛娱乐app免费下载-www.0631yun.com